调解现场

双方当事人达成协议

凤凰新闻网5月16日讯（通讯员  吴文佳）近日，凤凰县人民法院城郊法庭通过多元协同调解机制，妥善化解一起因家庭教育方式失当引发的变更抚养权纠纷。

2013年，原告叶某某与被告何某某协议离婚，约定婚生女何某某由母亲何某某直接抚养。此后，何某某用不当管教方式，将未成年的女儿逐出家门。叶某某认为何某某行为不当，遂诉请变更抚养权。

案件受理后，凤凰法院城郊法庭承办法官联合司法所、学校及镇政府开展调解工作。调解过程中，法官严格遵循法定程序，通过多轮谈话深入了解双方真实抚养意愿，同时询问未成年人何某某自己的意见，全面评估女孩的生活环境、教育需求、心理状态及与父母双方的情感纽带。

虽然何某某存在教育方式失当问题，但毕竟属于女孩亲生母亲，女孩也明确表达继续随何某某生活的意愿，综合未成年人意愿及双方实际抚养能力，承办法官依法确认维持原抚养关系。同时，法官向被告何某某进行法律释明，明确指出将女儿驱离家门的行为已对其造成心理创伤，严重违背未成年人保护原则，要求被告何某某必须立即纠正不当教育方式，并告知若后续仍存在类似情形，将依法启动抚养权变更程序。被告何某某当场作出书面承诺，保证改进教育方式。

叶某某亦反思自身在女儿成长中陪伴不足的问题，认识到其缺位可能加剧被告何某某的抚养压力，主动提出每月支付抚养费直至女儿年满十八周岁，可以分担抚养责任。最终，双方在法院主持下达成协议：维持现有抚养关系，原告叶某某按月履行抚养费给付义务，各方共同构建有利于未成年人健康成长的家庭环境。

凤凰法院以未成年人独立人格尊重为前提，在家庭教育失范行为与亲子情感纽带间寻求平衡，既依托刚性法律手段划清行为底线，又通过柔性调解修复家庭关系。承办法官表示，家事审判需兼顾“未成年人利益最大化”与“最小化家庭裂痕”双重目标，当父母教育方式存在瑕疵但未达到严重损害程度时，司法干预更应侧重纠偏引导而非简单变更抚养关系。

本案的妥善处理，不仅彰显了司法实践中“未成年人利益最大化”的原则，更通过多元协同调解机制，实现了法律效果与社会效果的有机统一。